欢迎光临 蜂娱棋牌平台

足球赛事

您现在的位置是:主页 > 摄影摄像 > 互联网平台到底属于谁 企业可以任意封号屏蔽内容吗!

摄影摄像

互联网平台到底属于谁 企业可以任意封号屏蔽内容吗!

发布时间:Sep 08, 2020摄影摄像 阅读 1103 次蜂娱棋牌平台
蜂娱棋牌平台平台是否可以按照自己的原则来阻止某些内容的展示,或者说,互联网的产权所有制是否适用于平台本身?欢迎关注创事记的微信订阅号:sinachuangshiji蜂娱棋牌平台原标题:互联网

蜂娱棋牌平台平台是否可以按照自己的原则来阻止某些内容的展示,或者说,互联网的产权所有制是否适用于平台本身?

欢迎关注创事记的微信订阅号:sinachuangshiji

蜂娱棋牌平台

原标题:互联网平台到底属于谁

文/毛利小张

蜂娱棋牌平台昨天早上看到抖音公众号又发了文章来控诉微信,每隔一段时间来一次,在厌烦的同时也不得不开始思考这样的问题:

平台是否可以按照自己的原则来阻止某些内容的展示,或者说,互联网的产权所有制是否适用于平台本身?

事实上这个问题我之前已经思考了挺久,而且涉及到的相关事件很多,尽管看起来性质不同,但以下事件的背后都存在这个问题:

百度是否有权力在搜索引擎里面通通展示百家号?

微信微博淘宝抖音等平台是否有权力屏蔽外部链接分享?

谷歌是否有权力决定减少某些信息的展示权重?

华为系统应用商店里面是否有权利下掉Google Play?

淘宝是否有权力下架商家?

微博微信是否有权力封号?

……

注:有权利做某件事和做某件事对不对不可混为一谈,有权利做的事情不一定是对的,也不一定是错的。

这里的本质问题是如何界定互联网平台的权利范围,是否能够直接按照产权理论理解,以及由此带来的后果问题。

这两天和凝拔聊了一些,也没有什么特别确定的结论,整理一下写出来。

去年美国有一个第一修正案首次应用于社交网络的案例,我想从这里开始讨论。由于将这个案例作为讨论基础,那么下文所涉及到的未提及的法律基础也都以美国判例为基准。

2018年上半年,川普总统在自己的推特账号@realDonaldTrump上拉黑了7名推特粉丝,以至于他们无法看到这个账号的推文和相关转发,同时也无法再进行评论和互动。

这7位被拉黑的用户将川普告上法庭,最终法院判决川普总统违宪,理由是,这个账号由政府相关团队运营,且发布内容均为身为总统才能发表的信息,具有政治性,属于数字化的政府组成部分;其评论和转推所形成的讨论构成了虚拟的公共区域,而政府不能阻止民众在公共区域说话和表达的权利,这侵犯了宪法第一修正案。

而白宫律师的辩词称,总统本人也有言论自由,这个账号当然也是总统的个人账号,他可以拒绝看到自己不想看到的人。

关于为什么总统的账号被判定为政治账号而非个人账号,判例书里面有一些解释,与文章主题无关这里不做摘取。往下探讨的问题是:

个人账号可以拉黑其他用户,但代表国家政权组成部分的账号如果拉黑其他用户,则侵犯了用户的言论自由。这其中的界限在哪里,判决的标准来自什么?